Los mejores monitores para juegos de 1440p (Reseñas de 2021)

¿Necesita un monitor de 1440p para juegos o algo más? Somos expertos en monitores para juegos y hemos utilizado nuestras habilidades para encontrar los mejores monitores 1440p disponibles ahora.

Para muchos, puede parecer que fue ayer cuando un 60 FPS estable en 1080p fue el objetivo final para los entusiastas de los juegos, pero ya es 2021, y el listón se ha elevado drásticamente durante la última década.

Los monitores con frecuencias de actualización altas de tres dígitos se están volviendo cada vez más populares, y con el hardware cada vez mejor, 1080p está en proceso de ser reemplazado por 1440p como la mejor resolución para juegos de PC .

Por lo tanto, si está comprando un nuevo monitor en este momento, es probable que tenga la mira puesta en un panel de 1440p.

Por supuesto, 1080p sigue siendo relevante para aquellos que tienen un presupuesto ajustado o están priorizando el rendimiento sobre las imágenes, y 4K seguramente será más atractivo para aquellos que desean obtener los mejores gráficos que pueden y están dispuestos a gastar más, pero 1440p presenta el mejor término medio y ofrece lo mejor de ambos mundos.

Entonces, sin más preámbulos, ¡aquí están algunos de los mejores monitores para juegos de 1440p que puede comprar en 2021!

El primer monitor de la lista proviene de AOC, un popular fabricante de monitores que recientemente ha estado ofreciendo algunas soluciones de muy buen presupuesto, que incluye el AOC CQ27G2 que veremos primero.

Si bien no es tan de alto perfil como algunos monitores de gama alta, el CQ27G2 es fácilmente identificable como un monitor de juegos gracias a los reflejos rojos que combinan bastante bien con el exterior negro mate. También cuenta con una pantalla curva con biseles muy finos, así como un soporte ajustable, por lo que deja poco que desear en ese sentido, especialmente en este rango de precios. Además, también es bueno en el departamento de ergonomía, ya que admite el ajuste de altura, inclinación y giro.

Echando un vistazo a la pantalla real, encontramos un panel VA sólido que cuenta con una frecuencia de actualización de 144Hz y ofrece un contraste profundo, mientras que la pantalla curva agresiva 1500R agrega una sensación adicional de inmersión. Sin embargo, el brillo máximo es un poco decepcionante y los ángulos de visión son limitados, aunque este último es el resultado de la pantalla curva antes mencionada.

AOC también anuncia que este monitor tiene un tiempo de respuesta de 1 ms, aunque esto es MPRT en lugar de GtG, lo que esencialmente significa que puede lograr tiempos de respuesta tan bajos con Motion Blur Reduction (MBR) habilitado. Sin embargo, MBR se basa en la luz estroboscópica de fondo y, por lo tanto, limita el brillo de la pantalla, por lo que no es una solución ideal. En el lado positivo, es poco probable que los problemas de imágenes fantasma y manchas negras que son comunes en los paneles VA sean un gran problema, a menos que sea un entusiasta que esté acostumbrado a los monitores de alto rendimiento.

Finalmente, el monitor también cuenta con AMD FreeSync, que asegurará un juego suave y sin tartamudeo en el rango de 48-144Hz, al mismo tiempo que también cuenta con Low Framerate Compensations (LFC), una función que está ahí para garantizar que su experiencia de juego sea fluida. incluso si la velocidad de fotogramas cae por debajo del límite inferior.

En general, aunque de ninguna manera es perfecto, el AOC CQ27G2 seguramente será una excelente elección para aquellos que están tratando de dar el salto a 1440p pero tienen un presupuesto limitado. Tenga en cuenta que, si lo que más le preocupa es el rendimiento y está ahorrando dinero, ¡un monitor de 1080p de alto rendimiento podría ser una mejor elección !

Continuando, tenemos un monitor similar que proviene de un fabricante de hardware popular que aún no ha establecido una huella adecuada en el mercado de monitores. Es decir, estamos hablando de Gigabyte y su excelente G32QC .

Si bien los biseles delgados le dan al monitor un aspecto muy elegante, Gigabyte adoptó un enfoque más reservado con el diseño, por lo que el G32QC no tiene reflejos rojos marcados, pero hay muchos jugadores que probablemente lo preferirían de esa manera. Lamentablemente, sin embargo, la ergonomía no es tan buena aquí, ya que el monitor carece de ajuste de giro, que es realmente nuestro mayor reparo en lo que respecta al diseño.

Echando un vistazo debajo del capó, el G32QC es bastante similar al AOC CQ27G2 a primera vista: es una pantalla de 32 pulgadas con una curva 1500R agresiva y un panel VA, lo que significa una inmersión mejorada pero ángulos de visión algo limitados. Y, como siempre ocurre con los paneles VA, ofrece un buen contraste y tiene un tiempo de respuesta MPRT de 1 ms. Es más o menos lo que cabría esperar en cuanto al rendimiento, con un ligero efecto fantasma que, afortunadamente, es fácilmente manejable con sobremarcha de píxeles y / o MBR.

Ahora, una característica con la que algunos podrían estar particularmente entusiasmados es la compatibilidad con HDR. Sin embargo, como podría esperar considerando la certificación DisplayHDR400 del monitor, el HDR no es nada para maravillarse debido al brillo limitado y la falta de atenuación local, pero sigue siendo una buena característica para ver contenido HDR.

Además, la versión del monitor de FreeSync incluso viene con soporte HDR, además de LFC, lo que significa que puede jugar juegos en HDR con FreeSync habilitado sin problemas. Además, también está certificado como compatible con G-Sync, lo cual es una gran noticia para los usuarios de Nvidia.

En general, el Gigabyte G32QC es claramente una solución intermedia entre los monitores de juegos 1440p económicos y de rango medio. No es tan asequible en cuanto al precio como otras soluciones y realmente no puede competir con los modelos más caros en lo que respecta al rendimiento general o la calidad de imagen. No obstante, es un gran monitor para el dinero, especialmente para aquellos que pueden considerar este precio como un «punto óptimo» para su presupuesto.

La siguiente entrada en la lista también proviene de Gigabyte, el Gigabyte G27Q, y aunque puede ser casi indistinguible del G32QC a primera vista, existen algunas diferencias importantes bajo el capó que seguramente lo convertirán en una opción mucho más atractiva para algunos. jugadores.

Con lo anterior en mente, el G27Q presenta un exterior similar y discreto que está lejos de ser agresivo, pero aún hace que el monitor parezca un producto de calidad. Lamentablemente, al igual que con el monitor anterior, el soporte VESA de serie solo admite el ajuste de altura e inclinación, por lo que la ergonomía deja algunas cosas que desear. Sin embargo, el monitor compensa esta deficiencia cuando echamos un vistazo al panel en sí.

Con una pantalla IPS de 144Hz, el Gigabyte G27Q logra un hermoso equilibrio entre imágenes, rendimiento y precio. Si bien el monitor solo viene con un tiempo de respuesta MPRT específico de 1 ms, el panel se siente más receptivo en comparación con su contraparte VA, al tiempo que ofrece una reproducción del color más precisa. Por supuesto, esto se produce a expensas del contraste (y, potencialmente, del tamaño y la curvatura de la pantalla para aquellos que los mantienen en lo alto de su lista de prioridades).

Además, el G27Q también viene con soporte HDR y una certificación DisplayHDR400, y si bien puede lograr un buen brillo máximo y tiene una buena reproducción del color en el modo HDR, la falta de atenuación local es aún más evidente aquí debido al menor contraste nativo del panel IPS. Finalmente, el monitor también viene con FreeSync, que ofrece compatibilidad con HDR y LFC, así como compatibilidad con G-Sync. El rango es un poco más estrecho a unos inusuales 57-144Hz, pero no debería ser un gran problema.

Al final del día, el Gigabyte G27Q no es tanto una mejora en comparación con el G32QC como una alternativa. Ambos monitores son soluciones equilibradas de rango medio que, sin duda, encajarán bien con alguien que esté buscando sacar un buen partido de su inversión, siendo el G27Q el modelo más receptivo con mejores colores, mientras que el G32QC es el modelo más grande con un Pantalla curva y mejor contraste.

Sin embargo, como antes, no es perfecto, por lo que aquellos que tienen un presupuesto ajustado podrían inclinarse por algo más barato, mientras que aquellos con más efectivo de sobra podrían obtener más de una solución un poco más cara.

Continuando, llegamos a algunas soluciones más serias (y más caras), comenzando con un monitor que proviene de uno de los nombres más importantes en los mercados de monitores y televisores: el LG 27GL850 .

Al igual que los dos monitores anteriores de Gigabyte, el LG 27GL850 no es demasiado agresivo en términos de diseño; tiene reflejos rojos en la parte posterior, pero está mayormente cubierto de plástico negro mate simple. En el lado práctico de las cosas, es más ajustable, con ajustes de altura, inclinación y pivote, aunque todavía falta el ajuste de giro.

Sin embargo, es fácil perdonar esta deficiencia cuando se consideran las capacidades y características del panel. Al igual que el G27Q, este es un panel IPS de 144Hz, pero con algunas mejoras notables. Algo que los jugadores con mentalidad de rendimiento estarán felices de saber es que cuenta con un tiempo de respuesta GtG de 1 ms, además de los beneficios habituales que ofrece esta tecnología de panel, es decir, los excelentes colores y los amplios ángulos de visión.

Como era de esperar, el monitor también es compatible con HDR, aunque es aún más deficiente que en el caso del G27Q, ya que ni siquiera cumple con la certificación DisplayHDR400. Entonces, con el brillo máximo limitado y el contraste mediocre, realmente ni siquiera se acerca a brindar una experiencia HDR adecuada. En el lado positivo, el monitor está certificado como compatible con G-Sync, lo cual es una gran noticia para los usuarios de Nvidia que no pueden pagar un monitor G-Sync.

Con todo lo anterior en mente, está claro que el LG 27GL850 es un monitor completo que ciertamente ofrece tanto el rendimiento como los aspectos visuales, con una capacidad de ajuste limitada y la falta de HDR como sus principales defectos. Aún así, no es probable que estos sean un factor decisivo para la mayoría de los jugadores que realmente no se preocupan por el HDR y están buscando un monitor que sea rápido y pueda ofrecer imágenes vibrantes y envolventes, por lo que sigue siendo una opción muy atractiva para muchos. a su precio actual.

Ninguna lista de productos de juego estaría completa sin al menos una entrada de Asus y, a medida que avanzamos en la escala de precios, llegamos a una opción muy atractiva de su popular marca Republic of Gamers: el Asus ROG Swift PG329Q .

Si bien no es tan llamativo como otros productos de esta serie, el PG329Q definitivamente se destaca en comparación con los otros monitores que hemos visto hasta ahora. Con sus delgados biseles, diseño de soporte único, patrones extensos en la parte posterior y el indispensable logo ROG iluminado con RGB, este monitor sin duda hablará a aquellos a los que les gustan los periféricos que se destacan. El monitor también es altamente ajustable, aunque carece de ajuste de pivote, lo que no es una deficiencia importante, pero aún así vale la pena señalarlo, considerando el precio.

Ahora, como era de esperar, la pantalla real no es nada de lo que burlarse: un panel IPS de 175 Hz con overclocking de fábrica con un tiempo de respuesta GtG de 1 ms es el sueño de muchos jugadores. No solo eso, el monitor tiene certificación DisplayHDR600 y en realidad cuenta con atenuación local de 16 zonas. Por supuesto, todavía no puede competir con los televisores HDR de gama alta, pero hay un aumento drástico en la calidad de imagen HDR en comparación con algunos de los monitores más baratos que se enumeran aquí.

Además de eso, este monitor es compatible con G-Sync, pero también cuenta con la tecnología patentada de Asus llamada ELMB Sync, que significa «Extreme Low Motion Blur». Esencialmente, es una función MBR que se basa en la luz estroboscópica de fondo, pero se puede habilitar al mismo tiempo que VRR, a diferencia de los modos MBR normales.

Con todo lo dicho, el Asus ROG Swift PG329Q es realmente un monitor notable por el dinero, a pesar de sus deficiencias, que son relativamente menores. Ofrece una calidad de imagen excelente y un rendimiento excelente, junto con un HDR decente. Claro, es caro en comparación con los monitores más asequibles que hemos visto hasta ahora, pero vale la pena el costo, considerando su rendimiento y conjunto de características.

A continuación, tenemos una entrada muy sólida de Dell, y es un monitor que pertenece a su famosa marca Alienware: el AW2721D .

El monitor se ve bastante bien y se destaca entre la competencia con su inusual iluminación exterior en blanco y negro y RGB, al mismo tiempo que es totalmente ajustable en cuanto a inclinación, altura, giro y pivote. Entonces, si bien no todos serán fanáticos del enfoque de dos tonos, hay muy poco de qué quejarse aquí en lo que respecta al diseño.

Cuando miramos el panel en sí, encontrará que tampoco hay poco de qué quejarse: está viendo un panel IPS realmente excelente que no solo ofrece colores sorprendentes y realistas y amplios ángulos de visión, sino que también tiene un máximo de 1 ms. Tiempo de respuesta GtG y una frecuencia de actualización de 240Hz que seguramente llamará la atención de cualquier jugador orientado al rendimiento. Además de todo eso, el monitor viene completo con G-Sync Ultimate y todas las características premium que trae consigo.

Cuando se trata de compatibilidad con HDR, el AW2721D tiene certificación DisplayHDR600, al igual que el Asus ROG PG329Q, aunque tiene una mejor atenuación local, con un total de 32 zonas en comparación con las 16 del monitor Asus. paneles, esta es una gran noticia si planea jugar juegos en HDR o simplemente ver contenido HDR.

Con todo lo dicho, el Dell AW2721D está muy cerca de ser una especie de monitor de tipo « tómate el pastel y cómetelo », ya que tiene todas las bases importantes cubiertas. Sin embargo, como era de esperar, esto también significa que es bastante caro, y esa es la razón principal por la que el monitor atraerá principalmente a entusiastas y jugadores con bolsillos algo más profundos.

Y por último, pero definitivamente no menos importante, llegamos a un monitor impresionante de otro gran nombre en el mundo de las pantallas: el Samsung Odyssey G7 .

En cuanto al diseño, es probablemente el monitor más conspicuo de esta lista, con su diseño angular y su iluminación RGB en la parte delantera y trasera. Definitivamente está en el lado extremo de las cosas, en lo que respecta a los periféricos de juego, por lo que mientras algunos apreciarán la forma en que se ve, otros, sin duda, lo encontrarán demasiado ostentoso para su gusto. Incluso viene con ajuste ergonómico completo y está disponible tanto en una variante de 27 pulgadas como en una de 32 pulgadas.

Sin embargo, naturalmente, si está comprando en este rango de precios, estará más preocupado por el lado práctico de las cosas, y la Odyssey G7 es más que impresionante en ese frente.

Primero, la pantalla presenta una curva 1000R extremadamente agresiva que rara vez encontrará en los monitores, y si esto es bueno o malo es completamente subjetivo; a algunos les gusta la sensación adicional de inmersión, mientras que a otros no les importa mucho. o que no le guste por limitar los ángulos de visión del monitor.

En segundo lugar, como es de esperar de la pantalla curva, el monitor cuenta con un panel VA. Y es un panel de primera línea que está más que a la altura tanto en el aspecto visual como en el de rendimiento. Es decir, ofrece un gran contraste, como siempre lo hacen los paneles VA, pero los colores que produce son aún más atractivos gracias a la tecnología Quantum Dot (QLED) de Samsung.

Y luego, en el frente del rendimiento, el monitor no solo tiene una frecuencia de actualización de 240Hz, sino que también presenta un tiempo de respuesta GtG de 1 ms. Como ya sabrá, hasta hace poco era imposible que los paneles IPS y VA alcanzaran tiempos de respuesta tan rápidos. Por supuesto, todavía hay un rastro de luz y un efecto fantasma que se nota en las escenas de ritmo rápido, pero no es tan malo como lo que podría ver en los paneles VA más antiguos y / o más baratos.

En el lado negativo, un área donde el Odyssey G7 se queda un poco corto es el HDR. Si bien el monitor viene con una certificación DisplayHDR 600, el brillo máximo es algo decepcionante. Además, aunque está ligeramente compensado por el excelente contraste nativo, la atenuación local también es bastante decepcionante, ya que presenta solo ocho zonas de atenuación.

Finalmente, el monitor viene con FreeSync pero es compatible con G-Sync. La falta de G-Sync «adecuado» podría considerarse decepcionante en este rango de precios, pero considerando lo que ofrece el monitor, así como el hecho de que la implementación de G-Sync solo inflaría aún más el precio, diríamos que Estoy bastante satisfecho con el conjunto de funciones en general.

Al final del día, es posible que el Samsung Odyssey G7 no sea un monitor perfecto, pero tiene el conjunto adecuado de características que seguramente lo harán atractivo para los jugadores que deseen tener un monitor equilibrado de gama alta que lo tenga todo. de las bases importantes cubiertas, sin tener que romper el banco y repartir cantidades de cuatro dígitos en un monitor.

Cómo elegir el monitor adecuado

Ahora que hemos enumerado algunos de los mejores monitores de juegos 1440p que puede encontrar en el mercado hoy en día, ¿qué debe considerar al hacer su elección? ¡Responderemos algunas preguntas comunes a continuación!

Tamaño de pantalla

Si bien la resolución y la frecuencia de actualización pueden ser las primeras cosas que un jugador buscará en un monitor en 2021, el tamaño real de la pantalla sigue siendo un factor importante a considerar, y tiene que ver tanto con la calidad de la imagen como con la la ergonomía.

En lo que respecta a la calidad de la imagen, lo que debe considerar es la densidad de píxeles del monitor . Cuanto mayor sea la densidad de píxeles, más nítida aparecerá la imagen, por lo que cuanto más grande sea la pantalla, más probable es que aparezca pixelada. Afortunadamente, el rango de 24 a 32 pulgadas está perfectamente bien para 1440p. Con 32 pulgadas, la densidad de píxeles de la pantalla sería de 90 píxeles por pulgada, lo que muchos coinciden en que está perfectamente bien para el uso de escritorio.

Y luego, cuando se trata de ergonomía , se trata de cómo se ve su configuración, es decir, qué tan lejos estaría del monitor. En este sentido, la gente tiende a estar de acuerdo en que un monitor de 24 o 27 pulgadas es ideal para el uso de escritorio, mientras que una diagonal de 32 pulgadas realmente lo empujaría.

Entonces, teniendo en cuenta lo anterior, el tamaño de la pantalla es muy subjetivo cuando se trata de monitores 1440p, y se trata de lo que más le convenga.

Resolución

Como se mencionó anteriormente, nos estamos enfocando en monitores 1440p en esta guía, entonces, ¿por qué mencionar la resolución? Bueno, todavía tenemos que abordar la cuestión de si 1440p es la resolución adecuada para usted .

Ya hemos dicho en la introducción que 1440p es actualmente el mejor término medio entre imágenes, rendimiento y precio, por lo que seguramente será la mejor opción para juegos en 2021 en general. Sin embargo, existen varias razones por las que puede optar por una resolución más baja o más alta.

Primero, echemos un vistazo al viejo 1080p . Sí, definitivamente está en proceso de quedar obsoleto por 1440p y 4K, pero aún tiene sus méritos. Por un lado, los monitores de 1080p son más asequibles en general, por lo que siguen siendo excelentes opciones para aquellos con un presupuesto muy ajustado. No solo eso, sino que también es más fácil mantener velocidades de fotogramas estables de tres dígitos en una resolución más baja, por lo que también son excelentes si juegas en una PC económica o si estás priorizando el rendimiento sobre todo lo demás.

Y luego, está 4K , que es exactamente lo contrario de 1080p en este contexto: los monitores 4K son más caros pero ofrecen una claridad de imagen inigualable debido a su alta densidad de píxeles. Teniendo en cuenta que son más accesibles en 2021 de lo que solían ser, atraerán a aquellos que trabajan con un presupuesto algo limitado pero que desean priorizar las imágenes sobre el rendimiento.

Alternativamente, si cuenta entre los jugadores con bolsillos más profundos, un monitor 4K de alto rendimiento lo mantendría cubierto en ambos frentes, siempre que tenga una GPU lo suficientemente potente, es decir, ya que esta es una resolución muy exigente, especialmente si ‘ con el objetivo de 144Hz.

Por lo tanto, si tiene dudas sobre 1440p, es mejor que consulte nuestros otros artículos sobre este tema: los mejores monitores de juegos de 1080p y los mejores monitores de juegos de 4K , ya que pueden tener algo que se adapte mejor a sus necesidades.

Frecuencia de actualización

A continuación, tenemos otro factor importante que será el primero o el segundo en las listas de prioridades de la mayoría de los jugadores: la frecuencia de actualización .

Como puede inferir del nombre, la frecuencia de actualización (expresada en Hertz ) indica cuántas veces se puede actualizar la imagen mostrada cada segundo y, como tal, la frecuencia de actualización del monitor se correlaciona directamente con la frecuencia de cuadros máxima (FPS) que puede mostrar. En esencia, cuanto mayor sea la velocidad de fotogramas, más receptiva será su experiencia de juego, por lo que es fácil ver por qué las frecuencias de actualización se han vuelto tan populares durante la última década.

Hoy en día, encontrará monitores que van desde los 60 Hz estándar hasta los 360 Hz. Las frecuencias de actualización nativas más comunes que encontrará hoy son 60Hz, 144Hz y 240Hz, por lo que podemos usarlas como una especie de generalización al discutir el tema.

A medida que avanza la tecnología, 60Hz se vuelve cada vez menos atractivo cuando se trata de monitores de juegos. En 2021, todavía lo verá comúnmente en monitores que no son de juegos, pero como puede ver en la guía, 144Hz es muy accesible ahora, así que a menos que realmente esté pellizcando centavos o esté decidiendo sacrificar la frecuencia de actualización por el bien de otra especificación (resolución, tipo de panel, precisión de color, etc.), diríamos que es la mejor frecuencia de actualización para juegos en este momento.

Luego, tenemos 240Hz, y aunque los monitores de 240Hz ya no son tan exclusivos como solían ser, todavía no son tan atractivos como los 144Hz en general, y por una simple razón: rendimientos decrecientes. Para ser más específicos, cuanto mayor es la velocidad de fotogramas, más difícil es notar la diferencia a simple vista. Entonces, mientras que las diferencias entre 30 y 60 FPS o entre 60 y 120 FPS son fáciles de ver, la diferencia entre 120 y 240 FPS es mucho menos notable.

Dicho esto, si bien un monitor de 240Hz es definitivamente más receptivo y podría brindarte una ligera ventaja en los juegos multijugador, es completamente subjetivo si podrías notar la diferencia y si estarías dispuesto a gastar más en un monitor. únicamente en aras de una mayor frecuencia de actualización. Entonces, a menos que tenga la oportunidad de comparar en persona, diríamos que 144Hz es la apuesta segura en este momento.