การเล่นเกม

จอภาพเกม 1440p ที่ดีที่สุด (2021 บทวิจารณ์)

คุณต้องการจอภาพ 1440p สำหรับเล่นเกมหรืออย่างอื่นหรือไม่? เราเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านจอภาพสำหรับเล่นเกมและใช้ทักษะของเราเพื่อค้นหาจอภาพ 1440p ที่ดีที่สุดในขณะนี้

สำหรับหลายๆ คน อาจดูเหมือนเมื่อวานนี้ว่า 60 FPS ที่เสถียรที่ 1080p เป็นเป้าหมายสูงสุดสำหรับผู้ที่ชื่นชอบการเล่นเกม แต่ถึงอย่างนั้นก็ผ่านไปแล้วในปี 2021 และบาร์นี้ได้รับการยกระดับขึ้นอย่างมากในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา

จอภาพที่มีอัตราการรีเฟรชสามหลักสูงกำลังเป็นที่นิยมมากขึ้นเรื่อยๆ และด้วยฮาร์ดแวร์ที่ดีขึ้นเรื่อยๆ 1080p กำลังจะถูกแทนที่ด้วย 1440p ซึ่งเป็นความละเอียดที่ดีที่สุดสำหรับการเล่นเกมบนพีซี

ดังนั้น หากคุณกำลังซื้อจอภาพใหม่อยู่ในขณะนี้

แน่นอนว่า 1080p ยังคงมีความเกี่ยวข้องสำหรับผู้ที่มีงบประมาณจำกัดหรือกำลังจัดลำดับความสำคัญของประสิทธิภาพเหนือภาพ และแน่นอนว่า 4K จะดึงดูดผู้ที่ต้องการกราฟิกที่ดีที่สุดและยินดีจ่ายมากขึ้นอย่างแน่นอน แต่ 1440p นำเสนอ ระดับกลางที่ดีที่สุดและเสนอสิ่งที่ดีที่สุดของทั้งสองโลก

ต่อไปนี้คือจอภาพเกม 1440p ที่ดีที่สุดที่คุณสามารถซื้อได้ในปี 2021 โดยไม่ต้องกังวลใจอีกต่อไป!

คะแนนในความโปรดปรานของผลิตภัณฑ์:

  • แผง VA ที่เป็นของแข็งสำหรับเงิน
  • อัตราการรีเฟรชสูง
  • ราคาที่เหมาะสม

คะแนนเทียบกับผลิตภัณฑ์:

  • ความสว่างสูงสุดจำกัด
  • ไม่ใช่ความสม่ำเสมอของสีดำที่ดีที่สุด
  • ผีและจุดด่างดำ black

จอภาพแรกในรายการมาจาก AOC ผู้ผลิตจอภาพยอดนิยมที่เพิ่งนำเสนอโซลูชันด้านงบประมาณที่ดีมาก ซึ่งรวมถึง AOC CQ27G2 ที่เราจะได้เห็นกันเป็นอันดับแรก

แม้ว่า CQ27G2 จะไม่ได้โดดเด่นเหมือนจอภาพระดับไฮเอนด์ แต่ CQXNUMXGXNUMX ก็สามารถระบุตัวตนได้อย่างง่ายดายว่าเป็นจอภาพสำหรับเล่นเกม ด้วยไฮไลท์สีแดงที่เข้าคู่กับภายนอกสีดำด้านได้ค่อนข้างดี นอกจากนี้ยังมีหน้าจอโค้งที่มีขอบจอที่บางมาก เช่นเดียวกับขาตั้งแบบปรับได้ ดังนั้นจึงไม่เหลืออะไรให้อยากได้โดยเฉพาะในช่วงราคานี้ นอกจากนี้ยังเหมาะกับแผนกยศาสตร์อีกด้วย เนื่องจากรองรับการปรับความสูง ความลาดเอียง และการหมุนได้

เมื่อดูที่หน้าจอจริง เราพบแผง VA ที่มั่นคงซึ่งมีอัตราการรีเฟรชที่ 144Hz และให้คอนทราสต์ที่ลึก ในขณะที่หน้าจอโค้ง 1500R ที่ดุดันช่วยเพิ่มความรู้สึกถึงความดื่มด่ำ อย่างไรก็ตาม ความสว่างสูงสุดนั้นน่าผิดหวังเล็กน้อย และมุมการรับชมก็มีจำกัด แม้ว่าส่วนหลังจะเป็นผลมาจากหน้าจอโค้งที่กล่าวไว้ข้างต้น

AOC ยังโฆษณาว่าจอภาพนี้มีเวลาในการตอบสนอง 1 มิลลิวินาที แม้ว่านี่จะเป็น MPRT แทนที่จะเป็น GtG ซึ่งหมายความว่าคุณสามารถบรรลุเวลาตอบสนองที่ต่ำด้วยการเปิดใช้งาน Motion Blur Reduction (MBR) อย่างไรก็ตาม MBR อาศัยแสงแฟลชพื้นหลัง ดังนั้นจึงจำกัดความสว่างของหน้าจอ ดังนั้นจึงไม่ใช่ทางออกที่ดี ด้านสว่าง ปัญหาแสงหลอกและจุดดำที่พบได้บ่อยในแผง VA ไม่น่าจะเป็นเรื่องใหญ่ เว้นแต่คุณจะเป็นนักชิมที่เคยชินกับจอภาพที่มีประสิทธิภาพสูง

สุดท้ายนี้ จอภาพยังมีฟีเจอร์ AMD FreeSync ซึ่งจะทำให้การเล่นเกมราบรื่นและปราศจากการกระตุกในช่วง 48-144Hz ในขณะที่ยังมีคุณสมบัติชดเชยเฟรมเรตต่ำ (LFC) ซึ่งเป็นคุณสมบัติที่ช่วยให้ประสบการณ์การเล่นของคุณเป็นไปอย่างราบรื่น แม้ว่าอัตราเฟรมจะต่ำกว่าขีดจำกัดล่าง

โดยรวมแล้วแม้ว่าจะไม่ได้สมบูรณ์แบบ แต่ AOC CQ27G2 จะเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่พยายามกระโดดไปที่ 1440p แต่อยู่ในงบประมาณ โปรดทราบว่าหากคุณกังวลเรื่องประสิทธิภาพและการประหยัดเงินมากที่สุด จอภาพ 1080p ประสิทธิภาพสูงอาจเป็นทางเลือกที่ดีกว่า!

คะแนนในความโปรดปรานของผลิตภัณฑ์:

  • แผง VA คุณภาพพร้อมคอนทราสต์สูง
  • ประสิทธิภาพที่มั่นคง
  • รองรับ HDR
  • รองรับ G-Sync

คะแนนเทียบกับผลิตภัณฑ์:

  • ค่อนข้างน่าสงสัยค่า
  • ไม่หมุน

ต่อไป เรามีจอภาพที่คล้ายกันซึ่งมาจากผู้ผลิตฮาร์ดแวร์ยอดนิยมที่ยังไม่ได้สร้างรอยเท้าที่เหมาะสมในตลาดจอภาพ นั่นคือเรากำลังพูดถึง Gigabyte และ G32QC ที่ยอดเยี่ยม

แม้ว่าขอบจอที่บางเฉียบจะทำให้จอภาพดูมีสไตล์ แต่ Gigabyte กลับใช้แนวทางการออกแบบที่สงวนไว้มากกว่า นั่นคือเหตุผลที่ G32QC ไม่มีไฮไลท์สีแดงเข้ม แต่มีเกมเมอร์หลายคนที่อาจชอบวิธีนี้ น่าเศร้าที่การยศาสตร์ไม่ค่อยดีนักในที่นี้ เนื่องจากจอภาพไม่มีการปรับที่หมุนได้ ซึ่งเป็นข้อร้องเรียนด้านการออกแบบที่ใหญ่ที่สุดของเรา

เมื่อมองแวบแรก G32QC นั้นค่อนข้างคล้ายกับ AOC CQ27G2 โดยเป็นจอแสดงผลขนาด 32 นิ้วที่มีเส้นโค้ง 1500R ที่ดุดันและแผง VA ซึ่งหมายถึงการแช่ที่ดีขึ้น แต่มุมการรับชมค่อนข้างจำกัด และเช่นเคยกับแผง VA จะให้คอนทราสต์ที่ดีและมีเวลาตอบสนอง MPRT ที่ 1 มิลลิวินาที ค่อนข้างเป็นสิ่งที่คุณคาดหวังจากประสิทธิภาพ ด้วยภาพซ้อนเล็กน้อยที่จัดการได้ง่ายด้วยพิกเซลและ/หรือโอเวอร์ไดรฟ์ MBR

ตอนนี้ ฟีเจอร์หนึ่งที่บางคนอาจรู้สึกตื่นเต้นเป็นพิเศษก็คือการรองรับ HDR อย่างไรก็ตาม ตามที่คุณอาจคาดหวังเมื่อพิจารณาจากการรับรอง DisplayHDR400 ของจอภาพ HDR นั้นไม่มีอะไรน่าประหลาดใจเนื่องจากความสว่างที่จำกัดและการขาดแสงในเครื่อง แต่ก็ยังเป็นคุณสมบัติที่ดีสำหรับการดูเนื้อหา HDR

นอกจากนี้ FreeSync เวอร์ชันมอนิเตอร์ยังมาพร้อมกับการรองรับ HDR นอกเหนือจาก LFC ซึ่งหมายความว่าคุณสามารถเล่นเกมใน HDR โดยเปิดใช้งาน FreeSync ได้โดยไม่มีปัญหา นอกจากนี้ยังได้รับการรับรองว่ารองรับ G-Sync ซึ่งเป็นข่าวดีสำหรับผู้ใช้ Nvidia

โดยรวมแล้ว Gigabyte G32QC นั้นเป็นการประนีประนอมระหว่างงบประมาณและจอภาพเกม 1440p ระดับกลางอย่างชัดเจน ราคาไม่แพงเท่ากับโซลูชันอื่น ๆ และไม่สามารถแข่งขันกับรุ่นที่มีราคาแพงกว่าได้อย่างแท้จริงเมื่อพูดถึงประสิทธิภาพโดยรวมหรือคุณภาพของภาพ อย่างไรก็ตาม เป็นจอมอนิเตอร์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับเงิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่อาจพิจารณาว่าราคานี้เป็น "จุดที่น่าสนใจ" สำหรับงบประมาณของพวกเขา

คะแนนในความโปรดปรานของผลิตภัณฑ์:

  • แผง IPS ที่สมดุล
  • การทำสำเนาสีที่ยอดเยี่ยม
  • รองรับ HDR
  • รองรับ G-Sync

คะแนนเทียบกับผลิตภัณฑ์:

  • ความสามารถในการปรับเปลี่ยนได้จำกัด
  • ไม่ใช่ความคมชัดที่ดีที่สุด
  • ค่าน่าสงสัยที่อาจเกิดขึ้น

รายการถัดไปในรายการยังมาจาก Gigabyte, Gigabyte G27Q และในขณะที่ G32QC แทบจะแยกไม่ออกจาก GXNUMXQC ในแวบแรก มีความแตกต่างที่สำคัญบางประการภายใต้ประทุนที่มั่นใจว่าจะทำให้เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจมากขึ้นสำหรับ บาง. ผู้เล่น

เมื่อคำนึงถึงข้างต้นแล้ว G27Q จึงมีรูปลักษณ์ภายนอกที่ดูคล้ายคลึงกันซึ่งห่างไกลจากความก้าวร้าว แต่ก็ยังทำให้จอภาพดูเหมือนเป็นผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพ น่าเศร้า เช่นเดียวกับจอภาพก่อนหน้า ฐานยึด VESA มาตรฐานรองรับเฉพาะการปรับความสูงและความเอียงเท่านั้น ดังนั้นการยศาสตร์จึงเหลือบางสิ่งที่ต้องการ อย่างไรก็ตาม จอภาพชดเชยข้อบกพร่องนี้เมื่อเราดูที่แผงควบคุม

ด้วยหน้าจอ IPS 144Hz Gigabyte G27Q สร้างสมดุลที่สวยงามระหว่างภาพ ประสิทธิภาพ และราคา แม้ว่าจอภาพจะมีเวลาตอบสนอง MPRT เพียง 1ms เท่านั้น แต่แผงควบคุมจะตอบสนองได้ดีกว่าเมื่อเทียบกับรุ่น VA ในขณะที่ให้การสร้างสีที่แม่นยำยิ่งขึ้น แน่นอนว่าสิ่งนี้ต้องแลกมาด้วยค่าคอนทราสต์ (และอาจรวมถึงขนาดและความโค้งของหน้าจอสำหรับผู้ที่ให้ความสำคัญกับลำดับความสำคัญสูง)

นอกจากนี้ G27Q ยังมาพร้อมกับการรองรับ HDR และการรับรอง DisplayHDR400 และในขณะที่สามารถให้ความสว่างสูงสุดที่ดีและมีการสร้างสีที่ดีในโหมด HDR การขาดการหรี่แสงในพื้นที่นั้นชัดเจนยิ่งขึ้นที่นี่เนื่องจากคอนทราสต์ดั้งเดิมที่ต่ำกว่า แผง IPS . สุดท้าย จอภาพยังมาพร้อมกับ FreeSync ซึ่งรองรับ HDR และ LFC รวมถึงรองรับ G-Sync ช่วงนั้นแคบกว่าเล็กน้อยที่ 57-144Hz ผิดปกติ แต่ก็ไม่ควรเป็นเรื่องใหญ่

ในตอนท้ายของวัน Gigabyte G27Q ไม่ได้มีการปรับปรุงมากกว่า G32QC มากนักในฐานะทางเลือก จอภาพทั้งสองเป็นโซลูชันระดับกลางที่สมดุลซึ่งไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะเข้ากันได้ดีกับคนที่ต้องการรับผลตอบแทนที่ดี โดย G27Q เป็นรุ่นตอบสนองมากกว่าด้วยสีที่ดีกว่า ในขณะที่ G32QC เป็นรุ่นที่ใหญ่กว่าที่มีหน้าจอโค้งมนและ ความคมชัดที่ดีขึ้น

อย่างไรก็ตาม เหมือนเมื่อก่อน มันไม่สมบูรณ์แบบ ดังนั้นผู้ที่มีงบจำกัดอาจซื้อของที่ถูกกว่า ในขณะที่ผู้ที่มีเงินสดสำรองอาจได้รับโซลูชันที่แพงกว่าเล็กน้อย

คะแนนในความโปรดปรานของผลิตภัณฑ์:

  • แผง IPS ที่มีคุณภาพ
  • เวลาตอบสนองที่รวดเร็วมาก
  • รองรับ G-Sync

คะแนนเทียบกับผลิตภัณฑ์:

  • ไม่มีการปรับบิด
  • HDR ที่น่าผิดหวัง

ต่อไป เรามาถึงโซลูชันที่จริงจังมากขึ้น (และมีราคาแพงกว่า) โดยเริ่มจากจอภาพที่มาจากชื่อที่ใหญ่ที่สุดในตลาดจอภาพและทีวี - LG 27GL850

เช่นเดียวกับจอภาพสองจอก่อนหน้าของ Gigabyte LG 27GL850 นั้นไม่ก้าวร้าวเกินไปในแง่ของการออกแบบ มีไฮไลท์สีแดงที่ด้านหลัง แต่ส่วนใหญ่เคลือบด้วยพลาสติกสีดำด้านธรรมดา ในด้านที่ใช้งานได้จริง มันปรับได้มากกว่าด้วยการปรับความสูง ความเอียง และการหมุน ถึงแม้ว่าการปรับบิดจะยังขาดอยู่ก็ตาม

อย่างไรก็ตาม ข้อบกพร่องนี้ง่ายที่จะให้อภัยเมื่อพิจารณาถึงความสามารถและคุณสมบัติของพาเนล เช่นเดียวกับ G27Q นี่คือแผง IPS 144Hz แต่มีการปรับปรุงที่โดดเด่นบางอย่าง เกมเมอร์ที่คำนึงถึงประสิทธิภาพย่อมยินดีที่ทราบว่ามีเวลาในการตอบสนอง 1ms GtG นอกเหนือจากประโยชน์ตามปกติที่เทคโนโลยีแผงนี้นำเสนอ ได้แก่ สีสันที่ยอดเยี่ยมและมุมมองที่กว้าง

ไม่น่าแปลกใจที่จอภาพยังรองรับ HDR แม้ว่าจะแย่กว่า G27Q เนื่องจากไม่ผ่านการรับรอง DisplayHDR400 ด้วยซ้ำ ด้วยความสว่างสูงสุดที่จำกัดและคอนทราสต์ปานกลาง แทบจะไม่สามารถมอบประสบการณ์ HDR ที่เหมาะสมได้ด้วยซ้ำ ด้านบวก จอภาพ คือ ได้รับการรับรองว่ารองรับ G-Sync ซึ่งเป็นข่าวดีสำหรับผู้ใช้ Nvidia ที่ไม่สามารถซื้อจอภาพ G-Sync ได้

จากทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้น เป็นที่ชัดเจนว่า LG 27GL850 เป็นจอภาพที่สมบูรณ์แบบที่ให้ทั้งประสิทธิภาพและภาพอย่างแน่นอน โดยมีข้อ จำกัด ในการปรับเปลี่ยนและไม่มี HDR เป็นข้อบกพร่องหลัก อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้ไม่น่าจะเป็นตัวแบ่งข้อตกลงสำหรับเกมเมอร์ส่วนใหญ่ที่ไม่สนใจ HDR และกำลังมองหาจอภาพที่เร็วและสามารถให้ภาพที่สมจริงและมีชีวิตชีวาได้ ดังนั้นจึงเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับหลาย ๆ คน ในราคาปัจจุบัน

คะแนนในความโปรดปรานของผลิตภัณฑ์:

  • แผง IPS ประสิทธิภาพสูงที่น่าประทับใจ
  • HDR ที่มั่นคงพร้อมการหรี่แสงในพื้นที่ local
  • การออกแบบที่น่าสนใจ
  • รองรับ G-Sync

คะแนนเทียบกับผลิตภัณฑ์:

  • แพงไปหน่อย
  • ไม่มีการปรับเดือย

รายการผลิตภัณฑ์เกมจะไม่สมบูรณ์หากไม่มี Asus อย่างน้อยหนึ่งรายการ และเมื่อเราขยับขึ้นบันไดราคา เราพบตัวเลือกที่น่าสนใจมากจากแบรนด์ Republic of Gamers ยอดนิยม: Asus ROG Swift PG329Q

แม้ว่าจะไม่ฉูดฉาดเหมือนผลิตภัณฑ์อื่นๆ ในซีรีส์นี้ แต่ PG329Q ก็โดดเด่นกว่าจอภาพอื่นๆ ที่เราเคยเห็นมาจนถึงตอนนี้อย่างแน่นอน ด้วยขอบจอที่บางเฉียบ การออกแบบขาตั้งที่เป็นเอกลักษณ์ ลวดลายที่กว้างขวางที่ด้านหลัง และโลโก้ ROG ที่มีไฟ RGB ที่ขาดไม่ได้ จอภาพนี้จึงเหมาะสำหรับผู้ที่ชื่นชอบอุปกรณ์ต่อพ่วงที่มีความโดดเด่น จอภาพยังปรับได้สูงแม้ว่าจะไม่มีการปรับเดือยซึ่งไม่ใช่ข้อบกพร่องที่สำคัญ แต่ก็ยังน่าสังเกตเมื่อพิจารณาจากราคา

ไม่น่าแปลกใจเลยที่จอแสดงผลจริงไม่มีอะไรต้องเย้ยหยัน - แผง IPS 175Hz ที่โอเวอร์คล็อกจากโรงงานพร้อมเวลาตอบสนอง 1ms GtG เป็นความฝันของนักเล่นเกมหลายคน ไม่เพียงเท่านั้น จอภาพยังได้รับการรับรอง DisplayHDR600 y จริงๆ แล้วมี 16 โซนการหรี่แสงเฉพาะที่ แน่นอนว่ามันยังไม่สามารถแข่งขันกับทีวี HDR ระดับไฮเอนด์ได้ แต่คุณภาพของภาพ HDR เพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเทียบกับจอภาพราคาถูกบางรุ่นที่แสดงไว้ที่นี่

ยิ่งไปกว่านั้น จอภาพนี้ยังรองรับ G-Sync แต่ยังมีเทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ Asus ที่เรียกว่า ELMB Sync ซึ่งย่อมาจาก 'Extreme Low Motion Blur' โดยพื้นฐานแล้ว เป็นฟังก์ชัน MBR ที่ใช้ไฟแฟลชพื้นหลัง แต่สามารถเปิดใช้งานได้พร้อมๆ กับ VRR ซึ่งแตกต่างจากโหมด MBR ทั่วไป

จากทั้งหมดที่กล่าวมา Asus ROG Swift PG329Q เป็นจอภาพที่น่าทึ่งสำหรับเงินแม้ว่าจะมีข้อบกพร่องเล็กน้อยก็ตาม มันให้คุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยมและประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมพร้อมกับ HDR ที่ดี แน่นอนว่ามันมีราคาแพงเมื่อเทียบกับจอภาพราคาไม่แพงที่เราเคยเห็นมา แต่ก็คุ้มค่าเมื่อพิจารณาจากประสิทธิภาพและชุดคุณสมบัติ

คะแนนในความโปรดปรานของผลิตภัณฑ์:

  • แผง IPS ที่ดูดีและประสิทธิภาพสูง
  • อัตราการรีเฟรช 240Hz
  • คุณภาพของภาพ HDR ที่ดี
  • G-Sync Ultimate

คะแนนเทียบกับผลิตภัณฑ์:

  • ด้านราคาแพง
  • ความคมชัดปานกลาง

ต่อไป เรามีรายการที่แข็งแกร่งมากจาก Dell และเป็นจอภาพที่เป็นของแบรนด์ Alienware ที่มีชื่อเสียง - AW2721D

จอภาพดูค่อนข้างดีและโดดเด่นกว่าคู่แข่งด้วยแสงภายนอกที่เป็นขาวดำและ RGB ในขณะที่ปรับความเอียง ความสูง การหมุนและการหมุนได้อย่างเต็มที่ ดังนั้นแม้ว่าทุกคนจะไม่ใช่แฟนตัวยงของวิธีการแบบทูโทน แต่ก็ไม่ค่อยมีอะไรให้บ่นเกี่ยวกับการออกแบบ

เมื่อเราดูที่ตัวพาเนล คุณจะพบว่าไม่มีอะไรให้บ่นเลย: คุณกำลังดูพาเนล IPS ที่ยอดเยี่ยมจริงๆ ซึ่งไม่เพียงแต่ให้สีที่น่าตื่นตาตื่นใจและสมจริงและมุมมองที่กว้างเท่านั้น แต่ยังมีสูงสุด 1 มิลลิวินาที . เวลาตอบสนอง GtG และอัตราการรีเฟรช 240Hz ที่จะดึงดูดสายตาของนักเล่นเกมที่เน้นด้านประสิทธิภาพ เหนือสิ่งอื่นใด จอภาพยังมาพร้อมกับ G-Sync Ultimate และคุณสมบัติระดับพรีเมียมทั้งหมดที่มาพร้อมกับ

เมื่อพูดถึงการรองรับ HDR AW2721D ได้รับการรับรอง DisplayHDR600 เช่นเดียวกับ Asus ROG PG329Q แม้ว่าจะมีการหรี่แสงในพื้นที่ที่ดีกว่า โดยมีทั้งหมด 32 โซนเมื่อเทียบกับ 16 บนจอภาพ Asus นี่เป็นข่าวดีหากคุณวางแผนที่จะเล่นเกมในรูปแบบ HDR หรือเพียงแค่ดูเนื้อหา HDR

จากทั้งหมดที่กล่าวมา Dell AW2721D นั้นใกล้เคียงกับจอภาพประเภท "เอาเค้กไปกิน" เนื่องจากมีพื้นฐานที่สำคัญทั้งหมดที่ครอบคลุม อย่างไรก็ตาม ไม่น่าแปลกใจเลยที่สิ่งนี้หมายความว่ามันมีราคาค่อนข้างแพง และนั่นเป็นเหตุผลหลักว่าทำไมจอภาพจึงดึงดูดผู้ที่ชื่นชอบและเกมเมอร์ที่มีกระเป๋าที่ลึกกว่าเป็นส่วนใหญ่

คะแนนในความโปรดปรานของผลิตภัณฑ์:

  • ภาพที่น่าทึ่งด้วยแผง VA และ QLED ขนาดใหญ่
  • ประสิทธิภาพดีเยี่ยม Excellent
  • มีให้เลือก XNUMX ขนาด
  • รองรับ G-Sync

คะแนนเทียบกับผลิตภัณฑ์:

  • การออกแบบจะไม่ถูกใจทุกคน
  • เเพง
  • HDR น่าจะดีกว่านี้

และสุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุด เรามาที่จอภาพที่น่าประทับใจจากชื่อใหญ่อื่นในโลกของการแสดงผล - Samsung Odyssey G7

การออกแบบที่ชาญฉลาดน่าจะเป็นจอมอนิเตอร์ที่โดดเด่นที่สุดในรายการนี้ ด้วยการออกแบบเชิงมุมและไฟ RGB ที่ด้านหน้าและด้านหลัง เมื่อพูดถึงอุปกรณ์ต่อพ่วงสำหรับเล่นเกม แน่นอนว่าอุปกรณ์ต่อพ่วงสำหรับเล่นเกมจะเหนือกว่าใคร ดังนั้นในขณะที่บางรุ่นจะชื่นชอบรูปลักษณ์ แต่อุปกรณ์อื่นๆ อาจมองว่ามันฉูดฉาดเกินไปสำหรับความชอบของพวกเขาอย่างไม่ต้องสงสัย มันยังมาพร้อมกับขนาดที่พอดีตามหลักสรีรศาสตร์และมีทั้งขนาด 27 นิ้วและรุ่น 32 นิ้ว

โดยธรรมชาติแล้ว หากคุณกำลังซื้อของในช่วงราคานี้ คุณจะกังวลกับสิ่งที่ใช้งานได้จริงมากกว่า และ Odyssey G7 นั้นน่าประทับใจมากกว่าในด้านนั้น

ประการแรก จอแสดงผลมีเส้นโค้ง 1000R ที่ดุดันอย่างยิ่ง ซึ่งคุณแทบจะไม่พบเห็นบนจอภาพ และไม่ว่าสิ่งนี้จะดีหรือไม่ดีนั้นขึ้นอยู่กับอัตวิสัยโดยสิ้นเชิง บางคนชอบความรู้สึกที่เพิ่มเข้ามาในขณะที่คนอื่นไม่สนใจมากนัก หรือที่คุณไม่ชอบเพราะมันจำกัดมุมมองของจอภาพ

ประการที่สอง ตามที่คุณคาดหวังจากหน้าจอโค้ง จอภาพมีแผง VA และเป็นแผงระดับแนวหน้าที่มีมากกว่าที่จะขีดข่วนทั้งทางสายตาและในแง่ของประสิทธิภาพ นั่นคือมันให้คอนทราสต์ที่ยอดเยี่ยมอย่างที่พาเนล VA ทำอยู่เสมอ แต่สีที่สร้างนั้นน่าดึงดูดยิ่งขึ้นด้วยเทคโนโลยี Quantum Dot (QLED) ของ Samsung

จากนั้นที่ด้านหน้าของประสิทธิภาพ จอภาพไม่เพียงมีอัตราการรีเฟรช 240Hz แต่ยังมีเวลาตอบสนอง GtG 1ms อย่างที่คุณอาจทราบ จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ แผง IPS และ VA นั้นไม่สามารถบรรลุเวลาตอบสนองที่รวดเร็วเช่นนี้ได้ แน่นอนว่ายังมีร่องรอยของแสงและภาพซ้อนที่เห็นได้ชัดเจนในฉากที่มีการเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว แต่ก็ไม่ได้แย่เท่ากับที่คุณเห็นบนแผง VA รุ่นเก่าและ/หรือราคาถูกกว่า

ข้อเสีย พื้นที่หนึ่งที่ Odyssey G7 สั้นไปหน่อยคือ HDR ในขณะที่จอภาพมาพร้อมกับการรับรอง DisplayHDR 600 ความสว่างสูงสุดค่อนข้างน่าผิดหวัง นอกจากนี้ แม้จะชดเชยเล็กน้อยด้วยคอนทราสต์ดั้งเดิมที่ยอดเยี่ยม แต่การหรี่แสงในพื้นที่ก็ค่อนข้างน่าผิดหวัง โดยมีเพียงแปดโซนลดแสง

สุดท้าย จอภาพมาพร้อมกับ FreeSync แต่เข้ากันได้กับ G-Sync การขาด G-Sync ที่ 'เพียงพอ' อาจถือได้ว่าน่าผิดหวังในช่วงราคานี้ แต่เมื่อพิจารณาถึงสิ่งที่จอภาพนำเสนอ ตลอดจนข้อเท็จจริงที่ว่าการใช้ G-Sync จะทำให้ราคาเพิ่มขึ้นอีกเท่านั้น เราว่าค่อนข้างดี พอใจกับชุดฟังก์ชั่นโดยรวม

ท้ายที่สุดแล้ว Samsung Odyssey G7 อาจไม่ใช่จอภาพที่สมบูรณ์แบบ แต่มีชุดคุณสมบัติที่เหมาะสมที่จะทำให้เกมเมอร์ที่ต้องการหน้าจอระดับไฮเอนด์ที่สมดุลกันได้อย่างน่าสนใจอย่างแน่นอน . ครอบคลุมฐานที่สำคัญโดยไม่ต้องแตกธนาคารและแยกจำนวนเงินสี่หลักบนจอภาพ

วิธีเลือกมอนิเตอร์ที่เหมาะสม right

ตอนนี้เราได้แสดงรายการจอภาพสำหรับเล่นเกม 1440p ที่ดีที่สุดบางตัวที่คุณสามารถหาได้ในตลาดปัจจุบัน คุณควรพิจารณาอะไรเมื่อตัดสินใจเลือก เราจะตอบคำถามทั่วไปด้านล่าง!

ขนาดหน้าจอ

แม้ว่าความละเอียดและอัตราการรีเฟรชอาจเป็นสิ่งแรกที่เกมเมอร์มองหาบนจอภาพในปี 2021 แต่ขนาดหน้าจอจริงยังคงเป็นปัจจัยสำคัญที่ต้องพิจารณา และต้องเกี่ยวข้องกับทั้งคุณภาพของภาพและการยศาสตร์

เมื่อพูดถึงคุณภาพของภาพ สิ่งที่คุณต้องพิจารณาคือ ความหนาแน่นของพิกเซล ตรวจสอบ ยิ่งความหนาแน่นของพิกเซลสูงเท่าใด ภาพก็จะยิ่งคมชัดมากขึ้นเท่านั้น ดังนั้น ยิ่งหน้าจอใหญ่ขึ้นเท่าใด ก็ยิ่งมีแนวโน้มที่จะปรากฏเป็นพิกเซลมากขึ้นเท่านั้น โชคดีที่ช่วง 24-32 นิ้วนั้นสมบูรณ์แบบสำหรับ 1440p ที่ขนาด 32 นิ้ว ความหนาแน่นของพิกเซลของหน้าจอจะอยู่ที่ 90 พิกเซลต่อนิ้ว ซึ่งหลายคนเห็นด้วยว่าเหมาะสำหรับการใช้งานเดสก์ท็อปอย่างสมบูรณ์แบบ

แล้วพอถึง การยศาสตร์ อยู่ที่ว่าการตั้งค่าของคุณจะมีหน้าตาเป็นอย่างไร นั่นคือระยะห่างจากจอภาพ ในเรื่องนี้ ผู้คนมักจะเห็นด้วยว่าจอภาพขนาด 24 นิ้วหรือ 27 นิ้วเหมาะสำหรับการใช้งานเดสก์ท็อป ในขณะที่จอภาพขนาด 32 นิ้วในแนวทแยงจะยิ่งกดดัน

ดังนั้น เมื่อคำนึงถึงข้างต้นแล้ว ขนาดหน้าจอจะเป็นแบบเฉพาะตัวมากเมื่อพูดถึงจอภาพ 1440p และพิจารณาจากขนาดที่เหมาะสมกับคุณที่สุด

ความละเอียด

ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น เรากำลังมุ่งเน้นไปที่จอภาพ 1440p ในคู่มือนี้ เหตุใดจึงกล่าวถึงความละเอียด เรายังต้องตอบคำถามของ ถ้า 1440p เป็นความละเอียดที่ใช่สำหรับคุณ .

เราได้พูดไปแล้วในการแนะนำว่า 1440p เป็นการประนีประนอมที่ดีที่สุดระหว่างรูปภาพ ประสิทธิภาพ และราคา ดังนั้นจึงเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับเกมโดยทั่วไปในปี 2021 อย่างไรก็ตาม มีสาเหตุหลายประการที่ทำให้คุณลดความละเอียดลงหรือสูงขึ้นได้

มาดูของเก่ากันก่อน 1080p . ใช่ มันกำลังอยู่ระหว่างการเลิกใช้ 1440p และ 4K อย่างแน่นอน แต่ก็ยังมีข้อดีอยู่ ประการหนึ่ง จอภาพ 1080p โดยรวมมีราคาไม่แพงมาก ดังนั้นจึงยังคงเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่มีงบประมาณจำกัด ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังง่ายต่อการรักษาอัตราเฟรมสามหลักให้คงที่ด้วยความละเอียดที่ต่ำกว่า ดังนั้นจึงเหมาะอย่างยิ่งหากคุณเล่นเกมบนพีซีราคาประหยัดหรือหากคุณให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพเหนือสิ่งอื่นใด

แล้วก็มี 4K ซึ่งตรงกันข้ามกับ 1080p ในบริบทนี้: จอภาพ 4K มีราคาแพงกว่า แต่ให้ความคมชัดของภาพที่ไม่มีใครเทียบได้เนื่องจากความหนาแน่นของพิกเซลสูง พิจารณาว่าพวกเขาสามารถเข้าถึงได้มากขึ้นในปี 2021 มากกว่าที่เคยเป็น พวกเขาจะดึงดูดผู้ที่ทำงานในงบประมาณที่ค่อนข้างจำกัด แต่ต้องการจัดลำดับความสำคัญของภาพมากกว่าประสิทธิภาพ

อีกทางหนึ่ง หากคุณกำลังนับในหมู่นักเล่นเกมที่มีกระเป๋าที่ลึกกว่า จอภาพ 4K ประสิทธิภาพสูงจะช่วยให้คุณครอบคลุมทั้งสองด้าน ตราบใดที่คุณมี GPU ที่ทรงพลังเพียงพอ นั่นคือเนื่องจากเป็นความละเอียดที่ต้องการอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 'ด้วยเป้าหมาย 144Hz

ดังนั้น หากคุณมีข้อสงสัยเกี่ยวกับ 1440p คุณควรอ่านบทความอื่นๆ ของเราในหัวข้อนี้: จอภาพการเล่นเกม 1080p ที่ดีที่สุดและจอภาพเกม 4K ที่ดีที่สุด เนื่องจากอาจมีบางอย่างที่เหมาะกับความต้องการของคุณมากที่สุด

อัตราการรีเฟรช

การเปรียบเทียบระหว่าง 120Hz และ 60Hz

ต่อไป เรามีปัจจัยสำคัญอีกอย่างหนึ่งที่จะเป็นอันดับแรกหรืออันดับสองในรายการลำดับความสำคัญของผู้เล่นส่วนใหญ่ นั่นคือ อัตราการรีเฟรช

ดังที่คุณอนุมานได้จากชื่อ อัตราการรีเฟรช (แสดงเป็นเฮิรตซ์) ระบุว่าภาพที่แสดงสามารถรีเฟรชได้กี่ครั้งทุก ๆ วินาที ด้วยเหตุนี้ อัตราการรีเฟรชของจอภาพจึงสัมพันธ์โดยตรงกับอัตราเฟรมสูงสุด (FPS) ที่สามารถทำได้ แสดง. โดยพื้นฐานแล้ว ยิ่งอัตราเฟรมสูงขึ้นเท่าใด ประสบการณ์การเล่นเกมของคุณก็จะยิ่งตอบสนองมากขึ้นเท่านั้น จึงเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าเหตุใดอัตราการรีเฟรชจึงได้รับความนิยมอย่างมากในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา

วันนี้ คุณจะพบจอภาพตั้งแต่มาตรฐาน 60Hz ถึง 360Hz อัตราการรีเฟรชเนทีฟที่พบบ่อยที่สุดที่คุณจะพบในปัจจุบันคือ 60Hz, 144Hz และ 240Hz ดังนั้นเราจึงสามารถใช้เป็นข้อมูลทั่วไปเมื่อพูดถึงหัวข้อนี้

ในขณะที่เทคโนโลยีก้าวหน้า 60Hz จะมีความน่าสนใจน้อยลงเรื่อย ๆ เมื่อพูดถึงจอภาพสำหรับเล่นเกม ในปี 2021 คุณจะยังคงเห็นได้ตามปกติบนจอภาพที่ไม่ใช่สำหรับเล่นเกม แต่อย่างที่คุณเห็นจากคู่มือนี้ 144Hz สามารถเข้าถึงได้มากในขณะนี้ ดังนั้น เว้นแต่คุณจะบีบเงินจำนวนมากหรือตัดสินใจที่จะเสียสละอัตราการรีเฟรชเพื่อประโยชน์ของผู้อื่น ข้อมูลจำเพาะ (ความละเอียด ประเภทแผง ความแม่นยำของสี ฯลฯ) เรียกได้ว่าเป็นอัตราการรีเฟรชที่ดีที่สุดสำหรับเกมในขณะนี้

ต่อไป เรามี 240Hz และในขณะที่จอภาพ 240Hz นั้นไม่ได้พิเศษอย่างที่เคยเป็น แต่ก็ยังไม่น่าสนใจเท่ากับ 144Hz โดยทั่วไป และด้วยเหตุผลง่ายๆ ประการหนึ่ง: ผลตอบแทนที่ลดลง ยิ่งเจาะจงมากขึ้น ยิ่งอัตราเฟรมสูงเท่าไร การมองเห็นด้วยตาเปล่าก็ยิ่งยากขึ้นเท่านั้น ดังนั้นในขณะที่ความแตกต่างระหว่าง 30 และ 60 FPS หรือระหว่าง 60 และ 120 FPS นั้นมองเห็นได้ง่าย แต่ความแตกต่างระหว่าง 120 และ 240 FPS จะสังเกตเห็นได้น้อยกว่ามาก

ที่กล่าวว่าในขณะที่จอภาพ 240Hz นั้นตอบสนองได้ดีกว่าและอาจทำให้คุณได้เปรียบเล็กน้อยในเกมที่มีผู้เล่นหลายคน แต่มันเป็นเรื่องส่วนตัวทั้งหมดหากคุณสามารถบอกความแตกต่างและหากคุณต้องการใช้จ่ายมากขึ้นบนจอภาพ เพื่อประโยชน์ของอัตราการรีเฟรชที่เร็วขึ้นเท่านั้น ดังนั้น เว้นแต่คุณจะมีโอกาสเปรียบเทียบด้วยตนเอง เราจะบอกว่า 144Hz เป็นเดิมพันที่ปลอดภัยในตอนนี้

ดัชนี

กระทู้ที่เกี่ยวข้อง

ทิ้งคำตอบไว้

อีเมล์ของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมายด้วย *

กลับไปที่ปุ่มบนสุด