Los mejores monitores para juegos 4K (Reseñas de 2021)

Los juegos 4K son el siguiente paso de los juegos convencionales. Dé el salto ahora a 4K con la ayuda de esta guía de compra, que contiene los mejores monitores de juegos 4K.

Durante años, los juegos 4K han sido ese gran e inalcanzable objetivo con el que la mayoría de la gente solo podía soñar, ya que la única forma de obtener un rendimiento estable en una resolución tan alta era invertir en una GPU para entusiastas demasiado cara o una GPU múltiple configuración.

Sin embargo, por difícil que sea de creer, los juegos 4K finalmente están aquí, ya que incluso las GPU de rango medio como la Nvidia GeForce RTX 3060 Ti son capaces de ofrecer un rendimiento sólido en 4K.

Por lo tanto, no hace falta decir que los juegos 4K ya no tienen un precio de cuatro dígitos, y si está pensando en dar ese salto ahora, hay una serie de buenos monitores 4K para elegir.

En esta guía de compra, analizaremos más de cerca lo que creemos que son los mejores monitores de juegos 4K disponibles actualmente , así que si estás buscando uno, ¡sigue leyendo!

La primera entrada en la lista proviene de Asus y su marca TUF, que es conocida por anteponer la calidad y la asequibilidad a las imágenes llamativas, y probablemente sea el mejor monitor de juegos 4K económico que puede obtener en este momento.

En cuanto al diseño, el VG289Q no es nada para maravillarse, pero cuenta con un exterior simple y efectivo con biseles delgados y un soporte estándar simple que es totalmente ajustable en altura, inclinación, giro y pivote, además de algunos detalles menores y reflejos rojos en la base para darle un toque de juego.

En lo que respecta a la pantalla, este monitor viene con un panel IPS atractivo con una amplia gama de colores DCI-P3, amplios ángulos de visión y viene completo con soporte HDR. Además, el contraste es bastante sólido para un panel IPS, aunque el brillo máximo decepcionante y la falta de atenuación local no hacen que el VG289Q sea exactamente un monitor de juegos HDR ideal. Sin embargo, definitivamente se cumple si hablamos de SDR.

En el frente de rendimiento, el panel presenta una frecuencia de actualización de 60 Hz y un tiempo de respuesta de 5 ms, completo con AMD FreeSync que funciona en el rango de 40-60 Hz. Sin embargo, esta versión de FreeSync no es compatible con HDR y funciona en un rango relativamente estrecho sin LFC, lo que significa que FreeSync dejará de funcionar si el FPS cae por debajo de 40. No hace falta decir que esto está lejos de ser imposible en 4K, dependiendo sobre qué GPU estás usando y qué juego estás jugando.

En general, nuestros únicos reparos con el Asus TUF Gaming VG289Q tienen que ver con su decepcionante rendimiento HDR, que se siente como si se hubiera agregado simplemente por el bien del marketing, y su implementación básica de FreeSync que es incompatible con HDR y que no funcionará. impecablemente si los juegos bordean la marca de 40 FPS.

En cualquier caso, este sigue siendo el mejor monitor de juegos 4K económico que puede comprar en este momento, por lo que si está pellizcando centavos y está tratando de encontrar un monitor 4K que se ajuste a sus necesidades, entonces esta es probablemente la mejor opción para usted.

Continuando, tenemos otro monitor 4K económico, aunque este proviene de LG y se diferencia del modelo anterior de Asus en varios aspectos importantes. Entonces, ¿qué se puede decir sobre el LG 32UN500 ?

En primer lugar, vale la pena señalar que simplemente no se ve tan bien como la oferta de Asus. Con su marco simple en blanco y negro y el soporte de solo inclinación, realmente no se siente como un monitor de juegos a primera vista, pero lo compensa con creces cuando echamos un vistazo a lo que hay debajo del capó.

El LG 32UN500 cuenta con una pantalla masiva de 32 pulgadas que realmente hace justicia a la resolución 4K, y cuenta con un excelente panel VA con ángulos de visión sólidos y una buena precisión de color que, aunque no está al nivel de los paneles IPS de precio similar, es más lo suficientemente bueno para jugar. Sin embargo, un área donde los paneles VA superan a sus contrapartes IPS es el contraste, y este monitor puede producir negros mucho más profundos que los paneles IPS o TN.

El monitor también es compatible con HDR, aunque al igual que con el modelo Asus, no es nada estelar. Por supuesto, el contraste mejorado hace mucho para ayudar al monitor a ofrecer un mejor contenido HDR, pero aún no es ese HDR de grado A que verá en monitores y televisores de alta gama.

En cuanto al rendimiento, este también es un monitor de 60 Hz con un tiempo de respuesta de 4 ms y funciona bastante bien para un panel VA, que se sabe que tienen problemas de imágenes fantasma y manchas negras. En el caso de este monitor, aún se notan, pero no serán un problema para el jugador promedio. Además de eso, como el Asus VG289Q, es compatible con FreeSync en el rango de 40-60 Hz.

Con todo, aunque puede ser un poco más caro que el Asus VG289Q, creemos que el LG 32UN500 lo compensa con la calidad de su panel y una pantalla más grande. Por supuesto, el soporte de existencias no es nada especial, el diseño es bastante básico y FreeSync es bastante limitado, pero para aquellos que priorizan la calidad del panel, es poco probable que obtengan un mejor valor por su dinero en este rango de precios, ya que siempre y cuando no te importe la gran diagonal.

Continuando, tenemos otro modelo de Asus, y es un monitor mucho más serio que se enfoca en gran medida en las imágenes y en los juegos de consola: el Asus CG32UQ .

Mirándolo, el exterior de plástico negro mate y el diseño inusual del soporte pueden hacer que el CG32UQ parezca algo barato a primera vista, pero es un monitor repleto de funciones con un concentrador USB incorporado que es útil para cargar convenientemente los controladores y otros periféricos, iluminación RGB en la parte posterior, un soporte ajustable en altura e inclinación, e incluso un control remoto.

Al igual que el LG 32UN500, este monitor cuenta con una pantalla VA de 32 pulgadas que tiene una excelente relación de contraste, pero tampoco decepciona en los otros departamentos, ya que es muy brillante, con una amplia gama de colores DCI-P3 y buenos ángulos de visión. Sin embargo, al monitor le va bastante bien en HDR en comparación con las opciones más asequibles enumeradas anteriormente.

Es decir, el CG32UQ tiene certificación HDR600, lo que significa que puede alcanzar un brillo máximo de 600 nits que, combinado con su excelente relación de contraste y atenuación local, proporciona una experiencia HDR mucho mejor. Claro, no es comparable a lo que pueden hacer las pantallas HDR1000, pero para un monitor de 32 pulgadas a este precio, es más que suficiente.

Ahora, en lo que respecta al rendimiento, todavía tenemos la frecuencia de actualización estándar de 60 Hz, un tiempo de respuesta de 5 ms y una implementación básica de FreeSync que funciona en el rango de 40-60 Hz. Obviamente, no es un monitor orientado al rendimiento y no será bueno para juegos competitivos, pero para aquellos que se centran en las imágenes, definitivamente cumple todos los requisitos importantes.

Con todo lo anterior en mente, el Asus CG32UQ es un monitor excelente para aquellos que desean disfrutar de juegos 4K y contenido 4K en todo su esplendor. Sin embargo, un buen panel 4K no es barato y, a $ 800, el CG32UQ es un poco más caro que algunas otras alternativas.

A continuación, tenemos otro modelo de Asus, y este es bastante. ¿Recuerda cómo dijimos que una pantalla de 32 pulgadas puede ser un poco demasiado grande para la comodidad cuando se trata de uso de escritorio? Bueno, el Asus ROG Swift PG43UQ es una monstruosidad de 43 pulgadas que definitivamente no querrás ver de cerca en un escritorio.

Efectivamente, el PG43UQ se parece más a un televisor que a un monitor, aunque el fondo estampado y el logotipo de ROG proyectado en la base hacen evidente que de hecho estás mirando un monitor de juegos. Viene completo con un concentrador USB en la parte posterior y es compatible con VESA, aunque el soporte original solo es ajustable para inclinarlo. Además, al igual que el monitor anterior, incluso viene con un control remoto.

En el interior, encontrará otro panel VA y, como era de esperar, es una maravilla de ver. Al igual que los monitores anteriores aquí, tiene una amplia gama de colores DCI-P3 y buenos ángulos de visión, aunque realmente brilla cuando se trata de HDR, sin juego de palabras. Es decir, este es un monitor HDR1000, lo que significa que puede alcanzar un brillo máximo de hasta 1000 nits, y combinado con la excelente relación de contraste y atenuación local del panel VA, puede ofrecer HDR como debe ser.

Ahora, este monitor no se trata solo de la apariencia, también ofrece el frente del rendimiento. A 144 Hz, puede mostrar velocidades de fotogramas de tres dígitos, lo que seguramente atraerá a aquellos que también tengan la intención de jugar juegos competitivos, especialmente porque las nuevas consolas también admiten velocidades de fotogramas de tres dígitos en algunos juegos. Como antes, las imágenes fantasma y las manchas son un problema con los paneles VA, pero el monitor puede reducirlas con la ayuda de la luz estroboscópica de fondo. Además de eso, viene con FreeSync Premium y es compatible con G-Sync.

Con todo lo dicho, el Asus PG43UQ es uno de esos monitores de «tómese el pastel y cómelo», pero como era de esperar, esto también significa que es muy caro. Con un MSRP de $ 1500, este no es un monitor que todos puedan o estén dispuestos a comprar. Además, como se mencionó anteriormente, en realidad no está diseñado para uso de escritorio, ya que una diagonal de 43 pulgadas es simplemente demasiado grande para una pantalla estándar de 16: 9.

El próximo monitor que hemos alineado proviene de LG, y es otro modelo que atraerá a aquellos que quieran tener excelentes imágenes y un gran rendimiento en un solo paquete. Entonces, ¿qué puede esperar del LG 27GN950 ?

Bueno, a diferencia del LG 32UN500, una mirada a este monitor es suficiente para dejar muy claro que de hecho es un monitor para juegos. Con el soporte angular, el resaltado rojo en la base y el gran anillo RGB en la parte posterior, LG definitivamente no quiere que confunda este producto con su monitor de oficina común y corriente. El soporte es ajustable para inclinación, altura y pivote, y el monitor tiene un concentrador USB en la parte posterior, lo que siempre es bienvenido.

Por muy bueno que parezca en el exterior, el LG 27GN950 solo se vuelve más impresionante cuando echamos un vistazo al hardware. Cuenta con un panel IPS de 1 ms y 144 Hz de alto rendimiento que ofrece tanto las imágenes como el frente de rendimiento, lo que lo convierte en una excelente opción para aquellos que desean tener ambos en un solo paquete. También viene con FreeSync Premium Pro y es compatible con G-Sync.

Sin embargo, ningún monitor es perfecto, y en el caso de este, las principales preocupaciones son su contraste mediocre y su pobre atenuación local. Este es un problema especialmente cuando se trata de HDR. Como mencionamos anteriormente, el brillo y el contraste son cruciales para brindar una experiencia HDR adecuada, y aunque este monitor tiene certificación HDR600, la mala atenuación local simplemente no ayuda y conduce a una uniformidad de negro cuestionable.

Dicho esto, el LG 27GN950 puede no ser el monitor ideal si quieres jugar juegos en HDR o ver contenido HDR, pero en lo que respecta a SDR, es un gran monitor que ofrece excelentes imágenes y el tipo de rendimiento que simplemente no podía conseguir con un panel IPS hace unos años. Por lo tanto, si no le importa el contraste limitado y está dispuesto a repartir $ 800 en un monitor de juegos 4K adecuado y de alto rendimiento, no se arrepentirá de haber adquirido este.

Y por último, pero definitivamente no menos importante, tenemos otro monitor de la línea ROG Swift de Asus: el PG27UQ , y es una solución seria de primera línea para entusiastas con bolsillos más profundos.

El PG27UQ se adhiere a la misma filosofía de diseño que el PG43UQ que hemos analizado anteriormente, aunque estos dos monitores son muy diferentes, a pesar de las aparentes similitudes. Con su parte posterior estampada, el enorme logotipo de ROG iluminado con RGB y dos proyectores RGB, el PG27UQ se ve exactamente como se esperaría que se vea un producto ROG de alta gama. El soporte es, por supuesto, totalmente ajustable y el monitor tiene un concentrador USB.

Sin embargo, como era de esperar, el panel es la parte más impresionante: un panel IPS de punto cuántico, amplia gama de colores, resolución 4K, frecuencia de actualización de 144 Hz, certificación HDR1000, excelente atenuación local de matriz completa, completo con G-Sync de Nvidia Lo último que garantiza juegos sin demoras y sin rasgaduras con desenfoque de movimiento ultra bajo, incluso con HDR habilitado.

Con todo lo dicho, el Asus ROG Swift PG27UQ es lo más parecido a un monitor perfecto en este momento, pero, naturalmente, también es extremadamente caro, más que el PG43UQ. Dado que cuesta más que su PC para juegos promedio, obviamente este no es un producto para todos y, como se mencionó anteriormente, atraerá principalmente a los entusiastas con bolsillos muy profundos que están dispuestos y pueden gastar una tonelada de efectivo en un monitor de juegos.

Cómo elegir el mejor monitor para sus necesidades

Ahora que hemos repasado algunos de los mejores monitores de juegos 4K disponibles actualmente, es hora de analizar más de cerca algunas de sus características y ver a qué debe prestar atención si desea encontrar el mejor monitor para sus necesidades.

¿Deberías ir a 4K?

Como mencionamos en la introducción, 4K no ha sido exactamente accesible en los últimos años, ya que comenzó a generalizarse. Y hoy, a pesar de que hay GPU que son capaces de ejecutar juegos en esta resolución, todavía no es del todo convencional.

Si su objetivo es un 60 FPS estable en 4K cuando se trata de los últimos juegos AAA, aún tendrá que invertir en una GPU de gama alta como una RTX 3070, una RX 6800 o mejor. Si bien hay muchas otras GPU que pueden ofrecer un rendimiento útil en 4K (30-60 FPS), no les iría tan bien ni serían tan preparadas para el futuro.

Como tal, los juegos 4K siguen siendo una inversión en 2021, por lo que si siente que su presupuesto aún no le permite dar este salto en la resolución, entonces un monitor 1440p podría ser una mejor opción, ya que no tendría que gastar tanto y probablemente obtendría un mejor valor por su dinero, tanto en el monitor como en el frente de la GPU.  

Tamaño de pantalla

Aparte de la resolución, el tamaño de la pantalla también juega un papel importante en lo que respecta a la calidad de la imagen. Entonces, ¿cuál es una buena diagonal para un monitor de juegos?

Bueno, en general, la mayoría está de acuerdo en que una diagonal de 24 o 27 pulgadas es ideal para el uso de escritorio. Sin embargo, con 4K, la densidad de píxeles es significativamente mayor que con las pantallas de 1080p o 1440p, lo que anima a los fabricantes de equipos originales a hacer monitores más grandes para que esta resolución brille realmente. Como resultado, los monitores de juegos 4K de menos de 27 pulgadas son relativamente raros.

Dicho esto, es más importante tener en cuenta el tamaño de la pantalla cuando se trata de resoluciones más bajas, ya que una pantalla grande con baja densidad de píxeles puede verse bastante mal cuando se ve de cerca. Sin embargo, en el caso de 4K, se trata principalmente de con qué se siente cómodo cuando se trata de uso de escritorio.

Como se mencionó anteriormente, diríamos que 27 pulgadas es ideal para juegos de escritorio, pero puede optar por un modelo de 32 pulgadas en su lugar, aunque realmente estaría superando los límites de lo que podría considerarse cómodo.

Frecuencia de actualización y tiempo de respuesta

Cuando se trata del rendimiento del panel, los dos factores más importantes a tener en cuenta son la frecuencia de actualización y el tiempo de respuesta .

La actualización de la tasa , expresada en Hertz , indica cuántas veces puede refrescar el panel de la imagen que aparece cada segundo, y, por extensión, el número de fotogramas por segundo que puede mostrar. Entonces, un monitor con una frecuencia de actualización de 60Hz solo puede mostrar un máximo de 60 FPS, mientras que un monitor de 144Hz puede mostrar hasta 144 FPS. Existen monitores con frecuencias de actualización aún más altas, pero hasta ahora, 144Hz es lo más alto posible cuando se trata de monitores 4K.

Ahora, lo que le ofrece una alta frecuencia de actualización / velocidad de cuadros es una experiencia de juego más fluida y receptiva que puede ser particularmente útil si está jugando juegos multijugador competitivos, aunque algunos simplemente prefieren jugar en velocidades de cuadro más altas incluso si eso significa reducir algunas configuraciones de gráficos .

En cuanto a si 144Hz vale la pena para 4K, eso depende completamente de sus restricciones y preferencias presupuestarias. Naturalmente, no podrá impulsar velocidades de fotogramas estables de tres dígitos en los últimos juegos AAA, incluso con RTX 3090 o RX 6900 XT sin atenuar los gráficos.

Luego, está el tiempo de respuesta , expresado en milisegundos, e indica cuánto tiempo tardan los píxeles en cambiar de color. Los tiempos de respuesta altos pueden provocar imágenes fantasma y desenfoque de movimiento antiestéticos, pero hoy en día no es un problema tan grande como solía serlo en el pasado, ya que los monitores de juegos modernos tienen tiempos de respuesta muy bajos para empezar o utilizan varias tecnologías como luz de fondo estroboscópica para minimizar dicho efecto fantasma y el desenfoque de movimiento cuando sea necesario.

IPS frente a VA

Uno de los aspectos notables de cualquier monitor es el tipo de panel que utiliza, ya que la tecnología del panel puede decir mucho sobre las capacidades de un monitor. Si está comprando monitores de juegos 4K, los dos tipos de paneles que encontrará con más frecuencia son IPS y VA, entonces, ¿en qué se diferencian entre sí?

IPS , abreviatura de conmutación en el plano , es un tipo de panel muy popular conocido por su reproducción de color de primer nivel y sus excelentes ángulos de visión. Y aunque sus tiempos de respuesta suelen ser un poco altos, algunos paneles IPS ahora vienen con tiempos de respuesta de 1 ms, aunque los paneles IPS de alto rendimiento también tienden a ser un poco caros. Su principal inconveniente radica en su relación de contraste limitada y problemas de sangrado de la luz de fondo.

VA , abreviatura de alineación vertical , es un tipo de panel que generalmente puede competir con IPS en términos de precisión de color y ángulos de visión, aunque no están al mismo nivel en ese sentido. Sin embargo, lo compensan con creces con su contraste superior. En cuanto a las desventajas, como se mencionó anteriormente, a menudo pueden tener problemas de imágenes fantasma y manchas que es poco probable que encuentre con los paneles IPS.

En cualquier caso, estas son solo generalizaciones, y la calidad del panel tiene mucho que ver con el rendimiento general y la calidad de imagen, especialmente cuando se trata de comparar paneles IPS y VA.

¿Vale la pena HDR?

Una característica que comenzó a ganar terreno a mediados de la década de 2010, principalmente en lo que respecta a televisores y consolas, es HDR. Entonces, ¿qué es HDR y vale la pena considerarlo para un monitor de juegos?

HDR , o High Dynamic Range, mejora la calidad de la imagen al aumentar el brillo máximo, profundizar el contraste y hacer que los colores parezcan más realistas y naturales de lo que es posible con una imagen SDR. Como tal, es fácil ver por qué es una característica tan buscada en televisores y monitores modernos, pero ¿realmente vale la pena en un monitor de juegos?

Hoy en día, muchos monitores admiten el estándar HDR10, pero el hecho es que no todos son capaces de ofrecer una experiencia HDR adecuada debido a una serie de razones que ya hemos mencionado en el artículo. Primero, está la intensidad de la luz de fondo, y segundo, está el contraste.